Hukuka Kesin Aykırılık
Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Dairelerinin tamamının ilamları esas alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Hukuka Kesin Aykırılık Halleri” başlıklı 289.maddesi ile ilgili hazırladığım bu eseri uygulamada karşımıza çıkan sorunların aşılmasına yardımcı olacağı düşüncesi ile sizlerin beğenisine sunmanın mutluluğunu yaşıyorum.
Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 20/07/2016 tarihinden sonra hukuk tarihimizde büyük bir devrim olarak nitelendirilen Bölge Adliye Mahkemeleri ilk dereceli mahkemelerce verilen hükümlerin yerindelik denetimini yapmaya başlayarak ilamlar vermeye başlamışlardır.
Bu eserde ağırlıklı olarak, CMK.nın 289.maddesinde yer verilen; mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması, hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması, geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması, mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi, Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması, duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi, hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması, hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması şeklinde hukuka kesin aykırılık halleri Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri’nin 2016-2017 tarihli ilamları ile ortaya konulmaya çalışılmıştır.